耳机要煲机？ 这是一个骗局！！

haha2019

耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。  
       不会有任何提升， 只会错过退货期限。耳机根本就没有浴盆曲线， 磨合条毛啊。 7天能剧烈改变的东西你能期望它10年一贯地出力吗。 磨合说是给最弱的消费者准备的。 其次就是胶水应力说，振膜都是微米级别的厚度， 胶水如果糊到振膜上就是废品了。耳机是没有弹波的，应力释放说是给不懂装懂的二把刀准备的。 至于那些号称耳机要煲的所谓耳机厂的技术员， 竟然拿不出实验数据来支持自己的耳机要煲说， 那也是个奇迹。
    对于那些劝你煲机的卖家， 付钱给他的时候打折给就好了， 也可以告诉他， 你的钱拿回家先不要数，煲煲两个星期以后会一块钱会变两块钱， 越煲越更好用， 自己会升值和繁殖。 煲几千年以后还能变成文物。

      至于很多人都喜欢引用的 innerfidelity 的测试结果来试图证实耳机煲机的效果。在俺看来也是漏洞百出的。至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：
  没有记录温度、湿度的变化；
  没有记录耳机和人头之间压力的变化；
  没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；
  没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；
  没有对照组；仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。   
  人工耳也没有在每次测试前校正.也许有人说， 耳机又不是飞机火箭导弹这些高精尖的玩意， 有必要那么认真吗？
  那话就说回来了， 实验是为了耍魔术还是找出真相？
    有的用户不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。 这怎么解释呢？这不科学吧？其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。对自己下的手狠了一些。这下一个成语是 “削足适履”。有些商家鼓励用户 “听着煲”。窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。

  HD800s 被扔在一个角落， 过了一晚上， 什么都没做。因为今天天气冷， 暖气开多了几度。曲线就不一样了， 低频段明显提升。如果俺不告诉您真相，您可能就相信前面的黑体字了。 但是俺告诉您这是 BS,  是扯几把蛋。为啥捏，  俺把耳机戴上假人头之前，按摩了耳机垫一小会。仅此而已。于是这个有目共睹的提升就出来了。如果俺不说破， 您咋知道俺在扯蛋， 您会不会开始暖气调音了呢？如果俺再晒晒名片、工资单、房产证， 配上有德味的照片， 毫不吝啬地使用形容词、状语和诗句， 俺估摸着俺就能摇身一变成大师了。。。

    抛出应力释放说来支持耳机一定要煲机的人，不会期望你知道退火（Annealing）可以消除残余应力， 因为厂家早就尽职地做了。

       舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。

    看到大湿亮骚 HD800 的证书来佐证煲耳机有效， 俺笑尿了。如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛？这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。对吧？问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？还是念咒呢？

不要指望“煲耳机” 能带来任何实质性的改变（也就是发表成学术论文的改变）。
改变更显著的东西是温度、湿度、您的体温、血糖浓度、心率、心律、血钠血钾血钙浓度、耳机的海绵、耳机的单元到您的耳朵的距离和空间对应关系、耳机的夹持力。对了，还有时辰和风水（环境）。

耳机的煲机这真是吊诡。